七月上旬读完《假面告白》，每次读这个人的书都很费力，他的修辞又多又美，底下埋藏着我很难挖掘的表达意图，修辞本身与意图本身又要挖掘一番
有很多读不清的地方，他的一段中，尤其是心理分析时，会有多个转折、关联词，我跟不上他的逻辑推导速度，并且很幼稚地觉得这不是我愚钝的锅而是翻译的锅
读到他写园子，倒是横生亲切之感，产生了奇怪的共情，这么讲又感觉很不好意思，我知道自己又在美化什么拔高什么了。他对园子到底是不是爱情呢？悲伤得摇撼他根基的感情，天真烂漫的眷念、却没有性，这是不是爱情呢？很久以前某人给我的概念是爱情来源于性，但主人公对八云等人的纯粹肉体渴念显然不是爱情，他对近江的爱才更接近完满意义上的爱情，虽然写得有些变态，却时时透出初恋晶莹剔透的纯洁光彩。至于他对园子，是我一厢情愿了.......
(叶渭渠的《三岛由纪夫研究》中说他的诗固然雕饰，但缺少人情味。想来他对自己下的定义——他对自己的心迹毫不留情地坦陈、分析，也是一个自我意识强烈而又无情的人的表征，他用华美的手术刀像一个优秀的外科医生一般冷酷地自我剖析，我感到的温情，恐怕只是来源于“初恋”一词本身)
爱情究竟必须含有性吗？性接触究竟算到哪一步呢？身体接触还是更深入呢？
已经纠结好多年了……
读这一本的时候，确认了《金阁寺》中“美的毁灭之美”的主题，可以说是他的美学核心了.....？
我发誓对导演的绝对忠诚。没有爱没有欲望，我发誓对导演忠诚。出现两次，谁是导演？是主人公在青少年性幻想的挣扎中塑造出的人格定位吗？
他写美丽的东西，写出带有嘲讽、怜惜之意的美感，写龌龊丑陋的东西，又写得诡丽，即使不忍读下，也移不开目光，也不住赞叹
评论